案情簡(jiǎn)介
鄧某于2022年7月4日入職某生物技術(shù)有限公司，雙方簽訂勞動(dòng)合同，約定崗位為公司銷售經(jīng)理，合同期限3年，其中試用期3個(gè)月。2022年9月22日，公司通過(guò)電子郵件告知鄧某試用期內(nèi)“考核不合格”，主要體現(xiàn)為鄧某在職兩個(gè)半月期間業(yè)務(wù)上未有任何進(jìn)展，業(yè)績(jī)?yōu)榱悖环瞎句N售崗位要求，因此公司決定解除勞動(dòng)合同。鄧某申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決認(rèn)定公司違法解除勞動(dòng)合同并支付賠償金。
裁決結(jié)果
仲裁委認(rèn)為，公司對(duì)鄧某作出試用期“考核不合格”的認(rèn)定，但未能舉證事先已向鄧某告知錄用條件，缺乏相應(yīng)的考核標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)分依據(jù)，無(wú)對(duì)應(yīng)的客觀量化評(píng)價(jià)、描述記錄等，未能提供考核結(jié)果所依據(jù)的相關(guān)合同約定或規(guī)章制度，構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同。仲裁委據(jù)此裁決支持了鄧某的請(qǐng)求。
用工建議
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期間被證明不符合錄用條件的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。但是，為避免用人單位濫用權(quán)利，對(duì)實(shí)施該解除權(quán)，法律也有明確嚴(yán)格的規(guī)制。
在實(shí)務(wù)操作中，用人單位以試用期勞動(dòng)者不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合三個(gè)條件：
第一，要明確描述并告知?jiǎng)趧?dòng)者不符合錄用條件或標(biāo)準(zhǔn)的情形，如身體健康體檢未通過(guò)，患傳染性、精神性等嚴(yán)重疾病，個(gè)人簡(jiǎn)歷失真、學(xué)歷證書造假、入職所需材料不完備，缺勤或者遲到早退達(dá)到規(guī)定嚴(yán)重次數(shù)，不服從領(lǐng)導(dǎo)合理安排或任務(wù)，與同事打架斗毆，等等。
第二，建立試用期考核評(píng)價(jià)制度體系，對(duì)勞動(dòng)者不符合錄用條件的情況有具體明確的客觀記錄，如對(duì)勞動(dòng)者從事崗位工作的情況有具體規(guī)范的描述，對(duì)試用期表現(xiàn)有跟蹤考核記錄依據(jù)和客觀量化評(píng)價(jià)，等等。 第三，要在試用期期滿前解除并通知?jiǎng)趧?dòng)者。
相關(guān)附件：
